Viseu e Benfica:
Mazu, Ângelo, David, André, João, Nando, Tójó(C), Zé Alfredo, Jorginho, Miguel, Mané
Substituições: Mané por Luís Paulo(65'), Ângelo por Paulito(72'), Zé Alfredo por Washington(74')
Não Utilizados: Nuno, Cajó, Nuno, Micael
Treinador: Almada
Santar:
Flávio, Ângelo, Calado, Luís Miguel, Fernando, Carlos(C), Cesário, Moela, André, Rafa, Gonçalo
Substituições: Calado por Tiago(58'), Moela por Carlos Miguel(78'), Gonçalo por Pinto(79')
Não utilizados: Mauro, Jet, Carvalho
Treinador: João Pereira
Árbitro: José Duarte
Auxiliares: Carlos Silva e João Ferreira
Acção Disciplinar:
Amarelo: Jorginho(27'), Ângelo(46'), Nando(67'), David(85') // Carlos(10'), Ângelo(23'), Flávio(40')
Vermelho: Jorginho(55') // Ângelo(38'), André(70')
Marcador:
1-0 por Zé Alfredo aos 24'(grande penalidade)
1-1 por Rafa aos 27'
2-1 por Zé Alfredo aos 40'(grande penalidade)
3-1 por Tójó aos 45+1'
4-1 por Luís Paulo(75')
5-1 por Washington(83')
O que mais podemos fazer, quando ser melhor não chega?
Já vi este filme noutros jogos e por isso já nem surpreende. Só gostava de saber a nota que o Sr. Observador deu ao árbitro. É que ele estava muito bem posicionado para ver o que aconteceu em ambas as grandes penalidades.
Aos 24’ numa altura(desde o início) que só dava Santar acontece uma grande penalidade que só o árbitro viu. O árbitro marcou alegadamente uma mão de Ângelo, quando todos viram que a bola bateu no peito do defesa do Santar e não na mão.
Ainda assim chegámos ao empate e não chegámos ao 1-2 porque não calhou, até que aos 38’ o jogo ficou decidido. Mané vindo de posição de fora de jogo(só não viu quem não quis) recebe a bola e assiste o seu colega Jorginho(em posição legal). O lance deveria ter sido logo aqui parado, mas na sua sequência o jogador entra dentro da área com a pressão de Ângelo que faz um carrinho, sem tocar na bola nem no adversário, que ainda assim cai e o árbitro assinala nova grande penalidade, mostrando o vermelho a Ângelo. Não há falta neste lance, mas mais importante é que a jogada tem início num fora de jogo que apenas um cego não consegue ver. Aos 38’ o Santar ficava a perder 2-1 e a jogar com 10 jogadores. O resto são “peanuts”.
O meu guarda-redes na casa do 1º classificado não fez uma defesa apertada em toda a primeira parte. Já nos descontos da primeira parte lá surgiu finalmente um golo legal.
Não vale a pena falar dos critérios, que já estou farto de falar disso, não vale a pena falar mais do jogo que não vale a pena, pois continuou igual até que André do Santar foi expulso e aí a equipa da casa marcou mais duas vezes e finalmente o meu guarda-redes teve fazer duas defesas já quase no final, com tudo resolvido.
Não podia contudo deixar de referir uma outra coisa. Durante cerca de 3 minutos, dois elementos do banco do Viseu e Benfica, entre os quais o Presidente, estiveram de pé, fora da área que lhes é permitida, muito fora mesmo, mesmo muito, de tal forma que chegaram ao banco do Santar e lá ficaram a ameaçar(o problema não está no ameaçar, isso são coisas a quente que passam após 5 minutos, estou a referir-me isso sim ao tempo que ali estiveram e até onde foram) quem lá estava. Durante todo este tempo ninguém fez nada e quando o Sr. Árbitro lá se dirigiu foi apenas para os mandar sentar. Se fosse eu(embora se fosse do Santar nem teria oportunidade de chegar tão longe pois alguém haveria de dizer que só quer um pessoa de pé e que não volta a avisar, caso contrário…)…expulsão, processo disciplinar, mas também já nada é de estranhar.
Na segunda vez que defrontamos um líder esta época(Santar- Silgueiros na 1ª volta) voltamos a ser superiores, mas mais uma vez jogar melhor futebol não chega…




7 comentários:
Sr. bao eu não sou ninguém para o aconselhar, voçê não me conheçe e nem irá conheçer, mas, de todas as vezes que já escreveu aqui severas críticas aos árbitros, quem sabe que não é por esse motivo que eles ainda lhes calcam mais???
Deixe os comentários, passe o resumo do jogo a outra pessoa ou simplesmente deixe de os fazer, não digo que não tenha razão nas criticas, mas, quem pode manda, e neste caso, infelizmente para si, voçê não é um dos que "pode".
Ó Bãozinho... mais uma vez injustiçado!!! mas que chatice que te andam sempre a cortar as pernas... por favor parem de prejudicar o Bãozinho e a sua equipa... por favor!
Como diz a canção não se cale até que a voz lhe doa .
Como muito bem diz Manuel Alegre "Há sempre alguém que diz não"
Por mera coincidência este árbitro num jogo desta época deixou a minha equipa com oito jogadores em campo. Disse na altura que era um árbitro autoritário sem autoridade.
Mantenho o que disse.
Concordo que o facto de falar tenha efeitos nocivos para a sua equipa ,mas é precisamente isso que "eles"querem . A verdade há-de vir ao de cimo.
bOas!!!
Pois é, um dia tinha que vir aqui deixar o meu comentario e foi hoje. E triste para uma equipa que os objectivos nao sao nem de longe nem de perto a subida de divisao, nao deixarem de "cortar as pernas" a estes atletas, falo por mim, é o trabalho de semanas e o suor de uma epoca que acaba por ser destruído por individuos, a quem lhes dá um poder enorme. Mas nao e por esse motivo que aqui estou a deixar o meu comentario, é sim por achar(na minha modesta e mais humilde opiniao) que uma equipa que se encontra no penultimo lugar, e vai visitar um dos serios candidatos a subida e que se encontrava em primeiro lugar, faÇa o jogo que fez, ate aos 70 minutos. E incrivel como "uma cambada de putos" (no geral) consegue jogar de igual para igual e em certos momentos jogar melhor ainda que o primeiro classificado. Acho que mais importante do que a tabela classificativa , começa a ser o futebol praticado por algumas equipas. Só deixo um apelo a toda a gente que manda... DEIXEM JOGAR OS "miúdos". Um abraço a todos os colaboradores do blog, e para todos Saudações desportivas...
Não deixam os miudos praticarem o futebol, caramba sempre os mesmos a prejudicarem quem trabalha durante a semana! Hum isto seria bonito de se dizer para o BAOZINHO ficar contente, no entanto toda a gente sabe que o BAOZINHO n sabe o que é treinar uma equipa de futebol 7 de escolas quanto mais uma equipa de seniores. Talvezao 5 ou sexto jogo que a sua equipa foi escandalosamente roubada o BAOZINHO deve saber este promenor:
Quando umsa equipa tem insucesso- 3 jogos com resultados negativos( é o arbitro esse ladrao que não deixa ganhar, mais tres jogos sem sucesso (é o treinador que n sabe nada ha que mudar, mais 3 jogos sem sucesso ( ok admite-se que a equipa não valha nada e se recomende que todos fiquem em casa a jogar fm :)
O caso do nosso amiguinho BAOZINHO nunca na vida e culpa dele ele e tao correcto tao bom treinador que ate mete medo, os arbitros é que o prejudicam porque... Espera porque k os arbitros tem qualquer coisa contra o BAOZINHO?
SE calhar nem tem,os jogos aparecem sempre na net( ok podia levar os arbitros a favorecerem o santar para ficarem bem na foto) hum om santar e um colosso da distrital( nao, o santar e uma equipazita que nem aquece nem arrefece) hum k tem os arbitros contra o santar? espera n tem nada o baozinho e que sofre de azia cronica :) nenhumarbitro serve para ele nao sejas mais ridiculo e nem facas mais comentarios ja enjoas, mas quem es tu pa.
Não te preocupes que fqui a alguns dias já volto a dizer mais algumas coisas e desta vez não sobre um jogo de futebol.
olha o coitadinho do santar k foi +uma vez roubado... xta epoca foi a 17ª vez k foi roubado. realmente o santar esta em penultimo por cauxa da muito ma arbitragem. o santar jogou + k o viseu benfica?!!! devex penxar k tax na decada de 60 :)
Enviar um comentário