Estádio da Premoreira no Sátão
Sátão:
Micael, Tó Almeida, Pina, Chico, Gil, Rafael, Rebelo, Rui Lage, Paulo, Trinta, Dani
Suplentes: Luís Filipe, Miguel, Parma, Mauro, Paulo Ferreira, Cristiano, Duro
Treinador: Xando
Golos: Pina, Paulo
Golos: Pina, Paulo
C. Senhorim:
Pio, Simão, Roberto, Filipe Figueiredo, Luís Lopes, Dominique, Tiago, Cláudio, Abadito, Diego, Lilo
Suplentes: Santos, João Miguel, André Rigonatt, Nélson
Treinador: Paulo Sant’Ana
Golo: Filipe Figueiredo(2)
Golo: Filipe Figueiredo(2)
Árbitro: Nuno Silva
Assistentes: André Amaral e Bruno Pires: 4º árbitro: Fábio Pais
Mensagens
21 comentários:
so quem viu é k percebe... havia gente k levava o trabalho de casa feito, e outros em k o fair-play não existe...
fui ver e nao gostei. Arbitro fraco e a prejudicar claramente o satao.
Equipa de canas com muito pouco fair play...nao deita a bola fora com um jogador do satao no chao e faz golo...
incrivel.
No meu clube tinheis levado nas trombas....ai tinheis...
fair play? existe um homem de apito!
Bom jogo... emoção, bem disputado, grandes golos, boas jogadas.
Merecia ganhar o Sátão pela grande 2 parte que efectuou.
Este jogo merecia um outro arbitro e não um vaidoso que pensa saber alguma coisa e no fundo, é fraco, muito fraco.
Só lembro as palavras do comentador da Lafões: em muitos jogos que já fiz esta foi a pior arbitragem que vi...
Ainda bem que resolvi ir ver este jogo. Pois foi um grande jogo com muitos golos e poderia ter havido muitos mais , não fossem algumas grandes defesas do guarda redes do Sátão e muitos golos praticamente feitos não concretizados pelos jogadores do Sátão.No meio de tudo isto de bom , uma personagem que pensa (só ele é que pensa )ser bom mas é muito mas muito fraco,para não dizer pior,consegui prejudicar duas excelentes equipas ,talvez mais a do Sátão ,expulsão do jogador do Sátão é no mínimo ridícula,pois sofreu uma falta clarissima não assinalada ,o arbitro não viu mas depois consegui ouvir o que o jogador disse quando já estava a mais de 20mts.Assim como não viu uma falta mais do que evidente de um pé em riste sobre o defesa do Canas que quase dava golo para o Sátão.Enfim, quando é que este senhor se mentaliza que é mesmo fraquinho ,pois ele em Viseu pensa que é o melhor ,basta ouvi-lo a falar,pois alem de não saber apitar tambem não sabe reconhecer que é mesmo fraco.Ainda lhe vai valendo ter 2 bons assitentes que vão compensando os seus erros.Quanto à falta de fair play da equipa do canas , só quem não conhece o Sr Santana é que pode pensar que a sua equipa iria deitar a bola fora ,ele quer é ganhar ,não interessa como ,toda a equipa do Sátão parada ,quase toda a equipa do Canas parada ,menos dois jogadores,o que continuou com a bola e o que marcou o golo ,muito feio ,mas estamos na época do vale tudo por isso no final ficou dois igual.Num jogo tão interessante ,com duas boas equipas é pena haver um árbitro tão fraquinho ,e tanta falta de fair play .Já dizia alguem ,o fair play é uma treta ,principalmente quando tiramos partido dele ,não é Sr Santana .
Sem duvida...Satao foi bem roubadinho...ja nao via nada assim ha mt tempo...Vergonhoso
Vergonha no Sátão!!!
Uma equipa de enorme valor empurrada para baixo desde o inicio do campeonato...
Uma arbitragem surreal e uma equipa do canas que nao perder com dignidade.
grd jogo, qualquer uma ekipa das equipas podia ter ganho.estive a ver o jogo, e não concordo com as criticas,o 2º golo do canas é fruto do fifia do guarda redes do sátão..parabéns a duas equipas valeu a pena a deslocaça~o
Saudações Desportivas,
Não sou de Viseu, não sou de Satão, estava de fim de semana nesta bela terra e decidi ir ver um "bom" jogo de futebol. Relativo à Justiça de jogo ... o Satão merecia ter ganho. PONTO FINAL PARÁGRAFO.
Relativo ao árbitro já todos disseram o que havia a dizer acerca do desempenho deste sr. Deixo apenas uma nota:
Este Sr levou a sua mulher e filha a assistir ao jogo. Estas claro ficaram com as orelhas a arder de tanto insulto MERECIDO ao Sr em questão. Ao intervalo a Srª mulher pega-se com um velhote que assistia ao jogo e lá disse algumas verdades . Reacção do Sr Árbitro em frente ao túnel de acesso às cabines onde havia empurrões e tudo mais : OLHAR PARA A BANCADA PARA A SUA SENHORA QUE ANDAVA ALI DE MULETA NA MÃO A DISCUTIR E A BRACEJAR COM O DITO VELHOTE.
Comentário Final:
Mulheres de árbitros se querem assistir ao jogo do seu homem vão para o peão onde não há ninguém. Árbitro muito fraco mesmo! Erros atrás de erros, onde acabou por favorecer mais o CANAS.
Tenho uma grande tristeza pela fraqueza e pela má arbitragem do árbitro, mas desculpem eu nunca vi pior arbitragem do que a que favoreceu o sátao em lamego...
Mas uma coisa nao justifica a outra e, por isso, sao uma pena estas arbitragens!
Saudações lamecenses e desportivas
Apenas vergonhoso e lastimavel o k aconteceu no satao...
LEI 5
"No caso de lesão de um jogador, o árbitro deve seguir as seguintes instruções:
-deixar o jogo prosseguir até que a bola deixe de estar em jogo se, em sua opinião, a lesão é leve.
LEI 5 DO XANDO:
No caso de lesão de um jogador, o árbitro deve seguir as seguintes instruções:
- parar o jogo sempre que o meu jogador estiver no solo mesmo que levemente lesionado a fim de parar um ataque do adversário ou pronto a insultar depois de sofrer uma gravíssima lesão e que possa continuar em jogo 1 min após sofrer essa mesma lesão.
NA AUSÊNCIA DE UMA JAULA NA ÁREA TÉCNICA DO TREINADOR E COM MAIS LIBERDADE DE MOVIMENTOS, as excepções a estas regras permitem ao treinador:
-PULAR
-GRITAR
-OFENDER
-DAR ESPECTÁCULO
-DAR MAUS EXEMPLOS
-MOSTRAR Á EQUIPA COMO SE REAGE -GESTICULAR
-GERAR VIOLÊNCIA
-SACUDIR ÁGUA DO CAPOTE
-DESVIAR ATENÇÕES
-TUDO O QUE FOR POSSÍVEL SE NENHUMA DAS ANTERIORES RESULTAR...
Fair-Play é coisa que o CANAS não sabe o que é... Deve ser por se escrever em inglês e essa língua ainda não deve ter lá chegado...
É que para lá do 2º golo, existe outro lance no qual mostraram a massa de que são feitos, na 2ª parte, um jogador do CANAS está no chão, e após uma saída do GR do SÁTÃO, o Diego (CANAS) tenta fazer golo, tendo o jogador do Sátão (Trinta) cortado a bola, depois, esta vai para novamente aos pés de Diego, que, como já não tinha hipótese de marcar golo, deita a bola fora, tentando mostrar Fair-Play....
É por estas atitudes que alguns chegam a algum lado e outros nunca conseguem mais nada... pode haver 50 leis de jogo que o digam para o jogo prosseguir, mas o Fair-Play é muito bonito, e isso, ficou provado este domingo, que o CANAS, infelizmente, não tem...
Saudações desportistas para todos...
caro anonimo das 11:00 PM
compreendo a sua indignaçao, por os 3 pontos nao terem ficado em casa. caso tivessem ganho nada disto vinha ao de cima. falais como se fossem uns anjinhos, justos e os melhores!!!
nao é isso que acontece. errar é humano. e além disso um jogador quando faz certa ou determinada situaçao, tem ordens para tal!!
mais do que isso, a única pessoa que pode parar o jogo é o arbitro!
lolol estes meninos dos sátãos são uns engraçados quando falam de fair play, lembram-se do que fizeram à 3semanas atrás?memória selectiva não vos falta, relamente são o simbolo da justiça.
Eu compreendo a frustração que estão a sentir a gente do satão por que quando o satão jogou em lamego eu senti o mesmo, roubadinhos a força toda, só assim é que levaram os três pontos. enfim !
força lamego . rumo ao titulo !
AZIAAAAAAAAAAAAAA
esta equipa do canas só precisa de um treinador
proxima eliminatoria da taça LAMEGO X SATAO
Anónimo das 8:47PM
próxima eliminatória da taça
LAMEGO X SÁTÃO
Arbitro: Nuno Vaz
Um treinador que mete o PANÇAS do diego a titular, está tudo dito, PALAVRAS PARA QUE?
Com esta equipa era para irmos isolados em 1º., assim se ficarmos nos 1º cinco já não é mau.
Enviar um comentário